CAS 01 · SLIDE 1/6
Mme B. Fatima Zohra · 42 ans (G2P2)
CIA Ostium Secundum 26 mm — COR I Fermeture Percutanée
🩺 Présentation clinique
Femme 42 ans G2P2, dyspnée NYHA II progressive, découverte tardive d'une CIA OS connue depuis l'enfance jamais explorée. Indication COR I de fermeture percutanée. Piège : PAPM élevée 45 mmHg mais HTAP hypercinétique (PVR 1.6 WU).
🧑 Identification
Identité
Mme B. Fatima Zohra · 42 ans (G2P2)
BSA
68 kg · 165 cm · IMC 25
Profession
—
Motif
Bilan souffle cardiaque connu depuis l'enfance, jamais exploré
📋 Antécédents
ATCD
Souffle systolique connu depuis 6 ans · aucun bilan antérieur · pas d'HTA/diabète/dyslipidémie · non fumeuse · 2 grossesses bien tolérées
🩺 Symptomatologie
NYHA
II Dyspnée à l'effort soutenu (2 étages, marche rapide) · pas de palpitations/syncope/AVC
TM6M / SpO₂
SpO₂ 97% · FC 78 · TA 122/76
Examen
Souffle systolique éjectionnel 3/6 foyer pulmonaire · dédoublement fixe B2 · pas d'IC droite · pas de cyanose
CAS 01 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #1
🎨 Cas 01
DAHINkfWji8 · ancre #1
📡 Données ETT principales
CIA visible ETT
Ostium secundum 26 mm niveau fossette ovale · shunt G→D franc
Qp/Qs ETT
2.3 (très significatif)
FEVG (Simpson)
62% conservée
DTDVG / DTSVG
52 / 33 mm (légère surcharge volumique)
DTDVD / Surface VD
38 mm / 24 cm² (dilatation modérée)
TAPSE
24 mm conservée
S' tricuspide TDI
14 cm/s normal
Strain VD (GLS)
–21% (légèrement réduit)
Vmax IT
3.2 m/s ⚠️ (alerte > 2.9, Table 13)
PAPS estimée
52 mmHg (élevée, hypercinétique)
D-sign IVS
ABSENT (pas de surcharge barométrique)
Acc. RVOT
118 ms (pas d'HTAP vasculaire)
CAS 01 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade B retenu :
- ✓ NYHA II + Qp/Qs 2.3 significatif
- ✓ Dilatation VD modérée (DTDVD 38, surface 24)
- ✓ PVR 1.6 WU < 2 (COR I)
- ✓ NT-proBNP 310 < 2× LSN
- ✓ HTP hypercinétique par débit (pas vasculaire)
🎯 Verdict Stade Physiologique
B
Stade B — CIA shunt significatif + VD dilaté
Classification ACHD AP : I-B
📌 Conséquences classification
- Cardiologue ACHD : 24-36 mois
- Indication formelle de fermeture COR I
CAS 01 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
RS 78 bpm · BBD incomplet V1 (rSr') · QRS 105 ms · QTc 420 ms
Rx thorax
Cardiomégalie modérée ICT 0.54 · AP proéminentes
BNP
95 pg/mL (légèrement élevé)
NT-proBNP
310 pg/mL (< 2× LSN → Stade B)
Troponine hs
< 14 ng/L normale · NFS Hb 13.2 · DFG 92
Cathétérisme — PAPM
45 mmHg
PCWP
12 mmHg
PVR
1.6 WU (faible — HTP hypercinétique)
Test NO
Réactivité conservée
CAS 01 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 1Rec. #5 COR I — Fermeture percutanée immédiate
Recommandation #5 ACC 2025 COR I : Qp/Qs ≥ 1.5 + dilatation VD + PVR ≤ 2 WU → fermeture indiquée formellement. Tous critères remplis ici (Qp/Qs 2.3 · DTDVD 38 · PVR 1.6).
Recommandation #6 COR I B-NR : CIA secundum isolée avec berges ≥ 5 mm et diamètre ≤ 38 mm → fermeture percutanée préférée à la chirurgie (mortalité moindre, séjour court).
Piège pédagogique : PAPM 45 mmHg ≠ HTAP précapillaire si PVR < 2 WU (ici HTP hypercinétique par Qp/Qs 2.3). La fermeture normalise la PAPM. Ne pas contre-indiquer sur la seule PAPM !
Recommandation #6 COR I B-NR : CIA secundum isolée avec berges ≥ 5 mm et diamètre ≤ 38 mm → fermeture percutanée préférée à la chirurgie (mortalité moindre, séjour court).
Piège pédagogique : PAPM 45 mmHg ≠ HTAP précapillaire si PVR < 2 WU (ici HTP hypercinétique par Qp/Qs 2.3). La fermeture normalise la PAPM. Ne pas contre-indiquer sur la seule PAPM !
➜ ETO obligatoire (COR I B-NR) avant fermeture : taille réelle + berges ≥ 5 mm + 3D + RVPPA + thrombus OG.
➜ Fermeture percutanée Amplatzer ASD Occluder.
➜ Aspirine 100 mg/j × 6 mois + Clopidogrel 75 mg/j × 1 mois + prophylaxie endocardite × 6 mois.
➜ Suivi Table 12 : ETT J30 + M6 + annuel × 2 ans · espacement 36-60 mois si Stade A.
➜ Fermeture percutanée Amplatzer ASD Occluder.
➜ Aspirine 100 mg/j × 6 mois + Clopidogrel 75 mg/j × 1 mois + prophylaxie endocardite × 6 mois.
➜ Suivi Table 12 : ETT J30 + M6 + annuel × 2 ans · espacement 36-60 mois si Stade A.
CAS 01 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA OS 26 mm + Qp/Qs 2.3 + DTDVD 38 mm + PAPM 45 mmHg + PVR 1.6 WU. Conduite ?
APas de fermeture (PAPM élevée)
BFermeture percutanée COR I (HTP hypercinétique, PVR < 2)
CTreat-to-Close PAH thérapie
DSurveillance simple
✓ PAPM élevée + PVR < 2 = HTP hypercinétique par débit. La fermeture COR I est formelle (Qp/Qs ≥ 1.5 + dilatation VD + PVR ≤ 2). Fermeture percutanée préférée (COR I B-NR). ETO obligatoire avant.
🎯 Take-home messages — Cas 01
- PAPM élevée ≠ HTAP précapillaire si PVR < 2 WU
- COR I si Qp/Qs ≥ 1.5 + VD dilaté + PVR ≤ 2 (Rec. #5)
- Fermeture percutanée préférée (Rec. #6 COR I B-NR)
- ETO obligatoire avant (Rec. #1 COR I)
- Risque FA augmenté si fermeture après 40 ans
CAS 02 · SLIDE 1/6
Mr M. Kamel Rachid · 57 ans
CIA OS 28 mm + Dysfonction VD Sévère + FA — Stade D zone grise COR 2a
🚨 Présentation clinique
Homme 57 ans, CIA OS 28 mm découverte tardive lors d'un bilan FA, NYHA III, dysfonction VD sévère (FEVD 25% · Strain –8%) avec PVR 4.1 WU (zone 2-5 = COR 2a). Discussion multidisciplinaire ACHD + HTAP obligatoire — risque de décompensation VD post-fermeture.
🧑 Identification
Identité
Mr M. Kamel Rachid · 57 ans
BSA
82 kg · 172 cm · IMC 27.7
Profession
—
Motif
Aggravation dyspnée 6 mois · CIA découverte au bilan FA · hospitalisation
📋 Antécédents
ATCD
CIA découverte 3 ans plus tôt lors bilan FA · suivi irrégulier · FA permanente depuis 3 ans (CV ×2 échec) · CHA₂DS₂-VASc 2 · HTA 8 ans · ex-fumeur · décompensation IC droite il y a 4 mois
🩺 Symptomatologie
NYHA
III Dyspnée effort modéré · TM6M arrêt 210 m · OMI · IC droite
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 93% · effort 87%
Examen
Souffle systolique foyer pulmonaire · B2 accentué · TJE 4 cm · Hépatomégalie 2 cm · OMI
CAS 02 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #13
🎨 Cas 02
DAHINkfWji8 · ancre #13
📡 Données ETT principales
CIA
OS 28 mm berges belles
Qp/Qs
Significatif
FEVD
25% (sévèrement altérée)
Strain VD (GLS)
–8% dysfonction sévère
TAPSE
10 mm ↓↓
Anneau tricuspide
44 mm dilaté · IT modérée
Épanchement péricardique
Présent (3-Strata élevé)
OD/VD
Très dilatés
FA
Permanente · perte systole atriale = remplissage VD ↓ 20-30%
LGE IRM
VD aux points d'insertion (fibrose surcharge irréversible)
CAS 02 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade D retenu :
- ✓ NYHA III + IC décompensée < 12 mois
- ✓ FEVD 25% + Strain VD –8% dysfonction sévère
- ✓ FA permanente (perte systole atriale)
- ✓ 3-Strata ÉLEVÉ (TAPSE + épanchement + BNP)
- ✓ PVR 4.1 WU (zone grise COR 2a)
- ✓ LGE VD = fibrose irréversible
🎯 Verdict Stade Physiologique
D
Stade D — Dysfonction VD sévère + FA + 3-Strata élevé
Classification ACHD AP : II-D
📌 Conséquences classification
- RCP multidisciplinaire ACHD + HTAP + IC avancée
- Optimisation puis réévaluation
CAS 02 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
FA 96 bpm irrégulier · TA 118/72
NT-proBNP
2850 pg/mL (très élevé · 3-Strata haut)
Cathétérisme — PAPM
Élevée
PVR
4.1 WU (zone 2-5 → COR 2a)
3-Strata risque
ÉLEVÉ (TAPSE 10 + épanchement + BNP 2850)
Bilan hépatique
Congestion · ASAT/ALAT élevées
Traitements
Rivaroxaban + Bisoprolol + Furosémide 40 + Spironolactone 25 + Amlodipine 5
CAS 02 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 2aRec. #8 COR 2a — Optimisation médicale + réévaluation 3-6 mois
Recommandation #8 ACC 2025 COR 2a : CIA + PVR 2-5 WU = fermeture raisonnable mais après optimisation médicale et discussion multidisciplinaire. Faisabilité anatomique seule ne suffit pas.
Risques fermeture immédiate : VD fragile (FEVD 25% · Strain –8%) peut décompenser à court terme si PVR reste élevée post-fermeture. La surcharge volumique disparaît mais surcharge barométrique persiste.
Cercle vicieux à briser : CIA → surcharge VD → dilatation OD → FA → aggravation VD → HTAP. CIA diagnostiquée trop tard à 57 ans.
Risques fermeture immédiate : VD fragile (FEVD 25% · Strain –8%) peut décompenser à court terme si PVR reste élevée post-fermeture. La surcharge volumique disparaît mais surcharge barométrique persiste.
Cercle vicieux à briser : CIA → surcharge VD → dilatation OD → FA → aggravation VD → HTAP. CIA diagnostiquée trop tard à 57 ans.
➜ Phase 1 — Optimisation (3 mois) :
• Diurétiques IV + GDMT IC droite
• Cardioversion électrique (CV avant geste)
• PAH therapy si PVR confirmée (Bosentan/Tadalafil)
• Anticoagulation efficace
➜ Phase 2 — Réévaluation M3 :
• Cathétérisme PVR sous traitement
• IRM cardiaque (LGE, FEVD)
• RCP collégiale ACHD + HTAP
• Si PVR < 2 + amélioration VD → fermeture
• Si PVR persiste ≥ 5 → fenestration COR 2b
• Si annuloplastie TV envisageable (anneau 44 mm)
• Diurétiques IV + GDMT IC droite
• Cardioversion électrique (CV avant geste)
• PAH therapy si PVR confirmée (Bosentan/Tadalafil)
• Anticoagulation efficace
➜ Phase 2 — Réévaluation M3 :
• Cathétérisme PVR sous traitement
• IRM cardiaque (LGE, FEVD)
• RCP collégiale ACHD + HTAP
• Si PVR < 2 + amélioration VD → fermeture
• Si PVR persiste ≥ 5 → fenestration COR 2b
• Si annuloplastie TV envisageable (anneau 44 mm)
CAS 02 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA + FEVD 25% + FA + PVR 4.1 WU + 3-Strata élevé. Conduite ?
AFermeture immédiate (anatomie favorable)
BOptimisation + cardioversion + PAH puis réévaluation 3-6 mois (COR 2a)
CPas de fermeture (Eisenmenger)
DTransplantation immédiate
✓ PVR 4.1 WU = zone grise COR 2a. FEVD 25% + FA + 3-Strata élevé = haut risque décisionnel. Optimisation médicale OBLIGATOIRE avant décision. Faisabilité anatomique seule ne suffit pas. RCP multidisciplinaire ACHD + HTAP.
🎯 Take-home messages — Cas 02
- PVR 2-5 WU = COR 2a (Rec. #8) après optimisation
- Faisabilité anatomique ≠ indication fermeture
- FA permanente aggrave le pronostic VD (-20-30% remplissage)
- 3-Strata élevé même si PVR 'modérée' = Stade D
- Cercle vicieux CIA → VD → OD → FA → HTAP
CAS 03 · SLIDE 1/6
Mme B. Houria · 62 ans
CIA OS 30 mm + IT Sévère Fonctionnelle — Chirurgie + annuloplastie TV
🔮 Présentation clinique
Femme 62 ans avec CIA OS connue depuis 8 ans (refus initial), hospitalisation pour décompensation IC droite. CIA + IT sévère fonctionnelle (anneau 48 mm) + FA + hépatopathie cardiaque. Stade D malgré HTAP modérée. Question chirurgicale centrale : annuloplastie TV concomitante.
🧑 Identification
Identité
Mme B. Houria · 62 ans
BSA
74 kg · 162 cm · IMC 28.2
Profession
—
Motif
Hospitalisation décompensation IC droite · 1er épisode · CIA connue 8 ans jamais traitée
📋 Antécédents
ATCD
CIA OS diagnostiquée à 54 ans · refus fermeture · suivi irrégulier · FA permanente 2 ans (CV ×1 échec) · IC droite hospitalisation 6 mois · HTA 12 ans · hypothyroïdie
🩺 Symptomatologie
NYHA
III Dyspnée limitante + œdèmes importants
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 93% · effort 88% (arrêt 185 m)
Examen
Souffle holosystolique 4/6 foyer tricuspide · hépatomégalie douloureuse · OMI · TA basse 112/68
CAS 03 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #23
🎨 Cas 03
DAHINkfWji8 · ancre #23
📡 Données ETT principales
CIA
OS 30 mm
Qp/Qs
Significatif
IT
Sévère fonctionnelle · EROA 0.48 cm²
Anneau tricuspide
48 mm très dilaté
FEVD
36% altérée
PAPM
28 mmHg
Vmax IT
3 m/s (sous-estime PVD car IT massive)
OD/VD
Très dilatés
FA
Permanente
Hépatopathie cardiaque
TP 72% · Albumine 32 g/L
CAS 03 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade D retenu :
- ✓ NYHA III + hospitalisation IC droite < 12 mois
- ✓ IT sévère fonctionnelle (EROA 0.48, anneau 48)
- ✓ FA permanente
- ✓ FEVD 36% altérée
- ✓ Hépatopathie cardiaque (TP 72)
- ⚖️ Paradoxe : 3-Strata FAIBLE mais Stade D
🎯 Verdict Stade Physiologique
D
Stade D — IT sévère + IC droite (indépendamment HTAP)
Classification ACHD AP : II-D
📌 Conséquences classification
- RCP multidisciplinaire
- Optimisation hépatique avant chirurgie
CAS 03 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
FA 88 bpm · TA basse 112/68
NT-proBNP
Massif
Cathétérisme — PVR
3.1 WU (zone COR 2a)
3-Strata risque
FAIBLE (paradoxe pédagogique !)
Bilan hépatique
Hépatopathie cardiaque (TP 72, Albumine 32)
Traitements
Rivaroxaban + Furosémide 80 + Spironolactone 50 + Bisoprolol 2.5 + Ramipril 2.5
CAS 03 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 2aChirurgie combinée : fermeture CIA + annuloplastie TV + Cox-Maze
Paradoxe central : 3-Strata FAIBLE (PVR 3.1 WU) mais Stade D. Le stade dépend de l'état GLOBAL — IC droite + IT sévère + FA = Stade D indépendamment du niveau d'HTAP.
Anneau 48 mm ≥ 40 mm = critère d'annuloplastie TV concomitante (peu probable de régresser spontanément après fermeture CIA seule).
Piège diagnostique : Vmax IT 3 m/s sous-estime la PVD réelle (IT massive égalise les pressions VD-OD). Cathétérisme = gold standard.
Opportunité : Si chirurgie → ablation FA simultanée (Cox-Maze ou cryoablation) + restauration RS = bénéfice VD long terme.
Anneau 48 mm ≥ 40 mm = critère d'annuloplastie TV concomitante (peu probable de régresser spontanément après fermeture CIA seule).
Piège diagnostique : Vmax IT 3 m/s sous-estime la PVD réelle (IT massive égalise les pressions VD-OD). Cathétérisme = gold standard.
Opportunité : Si chirurgie → ablation FA simultanée (Cox-Maze ou cryoablation) + restauration RS = bénéfice VD long terme.
➜ Phase 1 — Optimisation pré-op (M0-M3) :
• Décongestionnement (Furosémide IV)
• Optimisation hépatique : objectif TP > 80%, Albumine > 35
• Anticoagulation efficace
➜ Phase 2 — Chirurgie combinée :
• Fermeture CIA par patch (chirurgicale)
• Annuloplastie TV concomitante (anneau 48)
• Ablation FA (Cox-Maze IV ou cryoablation)
➜ Suivi Table 12 Stade D : consultation tous les 3-6 mois
• Décongestionnement (Furosémide IV)
• Optimisation hépatique : objectif TP > 80%, Albumine > 35
• Anticoagulation efficace
➜ Phase 2 — Chirurgie combinée :
• Fermeture CIA par patch (chirurgicale)
• Annuloplastie TV concomitante (anneau 48)
• Ablation FA (Cox-Maze IV ou cryoablation)
➜ Suivi Table 12 Stade D : consultation tous les 3-6 mois
CAS 03 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA OS 30 mm + IT sévère (EROA 0.48, anneau 48 mm) + FA + hépatopathie. Conduite ?
AFermeture percutanée seule
BChirurgie : fermeture CIA + annuloplastie TV + ablation FA
CTraitement médical IT seul
DTreat-to-Close PAH
✓ Anneau 48 mm ≥ 40 mm = annuloplastie TV concomitante indispensable. La fermeture percutanée seule = persistance IT sévère. Chirurgie combinée + ablation FA simultanée = approche optimale. Optimisation hépatique avant.
🎯 Take-home messages — Cas 03
- Stade D ≠ HTAP sévère obligatoirement
- IT sévère + anneau ≥ 40 mm = annuloplastie concomitante
- Vmax IT massive sous-estime la PVD (cathé gold standard)
- Hépatopathie cardiaque = optimisation pré-op (TP, albumine)
- Chirurgie FA = opportunité d'ablation simultanée
CAS 04 · SLIDE 1/6
Mr M. Sofiane Larabi · 57 ans
CIA OS 29 mm + HTAP Élevée PVR 6.2 WU — Treat-to-Close M0
🔥 Présentation clinique
Homme 57 ans, CIA OS 29 mm connue depuis 9 ans (refus fermeture), HTAP élevée découverte (PVR 6.2 WU, zone 5-8 WU = COR 2a), 3-Strata ÉLEVÉ. Stade C (pas D : pas d'IC hospitalisée). Stratégie Treat-to-Close : bithérapie PAH d'abord puis réévaluation à M6.
🧑 Identification
Identité
Mr M. Sofiane Larabi · 57 ans
BSA
79 kg · 174 cm · IMC 26.1
Profession
—
Motif
Aggravation dyspnée 2 ans · adressé pour décision thérapeutique HTAP significative
📋 Antécédents
ATCD
CIA OS diagnostiquée à 48 ans · refus fermeture · suivi irrégulier · RS maintenu · pas d'IC hospitalisée · HTA 10 ans · ex-fumeur sevré 15 ans
🩺 Symptomatologie
NYHA
III Gêne effort courant · marche ralentie 200 m
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 91% · effort 84% (arrêt 240 m)
Examen
Souffle éjectionnel 3/6 · B2 très accentué · TJE 3 cm · OMI minimes
CAS 04 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #30
🎨 Cas 04
DAHINkfWji8 · ancre #30
📡 Données ETT principales
CIA
OS 29 mm
Qp/Qs
Modeste (shunt diminuant avec PVR)
PAPS estimée
75 mmHg
Vmax IT
4.0 m/s
FEVD
Altérée
TAPSE
14 mm ↓
Strain VD (GLS)
–15% (réduit)
OD / OG
OD 58 cm² · OG 46 mL/m² (substrat FA)
D-sign IVS
Présent (surcharge barométrique)
CAS 04 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade C retenu :
- ✓ NYHA III + 3-Strata élevé
- ✓ PVR 6.2 WU (zone 5-8 = COR 2a TTC)
- ✓ Réponse NO partielle (réversibilité)
- ✓ FEVD altérée + Strain –15%
- ✓ Pas d'IC hospitalisée → Stade C (pas D)
🎯 Verdict Stade Physiologique
C
Stade C — HTAP élevée + dysfonction VD modérée
Classification ACHD AP : II-C
📌 Conséquences classification
- Centre expert HTAP + ACHD
- Initiation bithérapie d'emblée
CAS 04 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
RS 86 bpm · TA 124/78
NT-proBNP
1980 pg/mL
BNP
528 pg/mL
Cathétérisme — PAPM
50 mmHg
PVR
6.2 WU (zone 5-8 = COR 2a TTC)
Test NO
Réponse partielle (PVR 6.2 → 5.1 sous NO)
3-Strata risque
ÉLEVÉ
Traitements
Furosémide 40 + Bisoprolol 2.5 + Amlodipine 5 + statine
CAS 04 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 2aRec. #9 COR 2a — Treat-to-Close (bithérapie d'emblée)
Recommandation #9 ACC 2025 COR 2a : CIA + PVR 5-8 WU = Treat-to-Close. PAH therapy ciblée d'abord → objectif PVR < 5 WU → réévaluation à 3-6 mois → fermeture si critère atteint.
3-Strata ÉLEVÉ = bithérapie d'emblée (Macitentan + Tadalafil) — pas de monothérapie en risque élevé. Standard of care 2025.
Réponse NO partielle (PVR 6.2 → 5.1) confirme partial réversibilité = bon pronostic Treat-to-Close. Réponse nulle = mauvais pronostic.
3-Strata ÉLEVÉ = bithérapie d'emblée (Macitentan + Tadalafil) — pas de monothérapie en risque élevé. Standard of care 2025.
Réponse NO partielle (PVR 6.2 → 5.1) confirme partial réversibilité = bon pronostic Treat-to-Close. Réponse nulle = mauvais pronostic.
➜ Initiation bithérapie PAH :
• Macitentan 10 mg/j (ERA)
• Tadalafil 40 mg/j (iPDE5)
• Furosémide poursuivi
• Anticoagulation discutée
➜ Suivi rapproché :
• J15 : tolérance + ASAT/ALAT
• M1 : NFS + bilan hépatique + NT-proBNP
• M2 : ETT + TM6M + SpO₂
• M3-6 : cathé contrôle → décision fermeture si PVR < 5
• ETO pré-fermeture si critère atteint
• Macitentan 10 mg/j (ERA)
• Tadalafil 40 mg/j (iPDE5)
• Furosémide poursuivi
• Anticoagulation discutée
➜ Suivi rapproché :
• J15 : tolérance + ASAT/ALAT
• M1 : NFS + bilan hépatique + NT-proBNP
• M2 : ETT + TM6M + SpO₂
• M3-6 : cathé contrôle → décision fermeture si PVR < 5
• ETO pré-fermeture si critère atteint
CAS 04 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA + PVR 6.2 WU + 3-Strata élevé + réponse NO partielle. Stratégie ?
AFermeture immédiate
BTreat-to-Close : bithérapie d'emblée + réévaluation 3-6 mois (Rec. #9)
CPas de traitement (Eisenmenger)
DMonothérapie iPDE5 seule
✓ PVR 5-8 WU = COR 2a Treat-to-Close (Rec. #9). 3-Strata élevé = bithérapie d'emblée (Macitentan + Tadalafil). Réponse NO partielle = bon pronostic. Réévaluation cathé à M3-6 obligatoire.
🎯 Take-home messages — Cas 04
- PVR 5-8 WU = COR 2a Treat-to-Close (Rec. #9)
- 3-Strata élevé = bithérapie d'emblée (pas mono)
- Stade C ≠ Stade D malgré HTAP élevée (pas IC hospit.)
- Test NO oriente le pronostic TTC
- ETO obligatoire dès le bilan initial
CAS 05 · SLIDE 1/6
Mr M. Sofiane Larabi · 58 ans (Suite Cas 04 · M6)
Suite Cas 04 — Succès Treat-to-Close M6 → Fermeture percutanée
🎉 Présentation clinique
Même patient que le Cas 04 (Mr Sofiane Larabi, maintenant 58 ans), 6 mois après initiation Macitentan + Tadalafil. PVR 6.2 → 4.8 WU (objectif < 5 ATTEINT), 3-Strata élevé → intermédiaire, Stade C → B, NYHA III → II. Fermeture CIA percutanée Amplatzer 33 mm.
🧑 Identification
Identité
Mr M. Sofiane Larabi · 58 ans (Suite Cas 04 · M6)
BSA
79 kg · 174 cm
Profession
—
Motif
Cathétérisme de contrôle post-Treat-to-Close
📋 Antécédents
ATCD
Cas 04 → 6 mois Macitentan + Tadalafil · NYHA III → II · NT-proBNP ↓58% · TM6M ↑55% · TAPSE ↑ · Strain VD ↑
🩺 Symptomatologie
NYHA
II Amélioration franche · NYHA III → II
TM6M / SpO₂
TM6M 240 → 380 m · SpO₂ 91 → 95%
Examen
Souffle systolique modeste · pas d'OMI · TJE 1 cm
CAS 05 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #42
🎨 Cas 05
DAHINkfWji8 · ancre #42
📡 Données ETT principales
CIA
OS 29 mm (inchangée)
Vmax IT
4.0 → 3.6 → 3.4 m/s
PAPS estimée
75 → 62 → 55 mmHg
TAPSE
14 → 16 → 17 mm
Strain VD (GLS)
–15 → –17 → –18%
D-sign
Régression (PVR ↓)
Dilatation biatriale
Stable
Berges ETO
Confirmées belles ≥ 5 mm tous côtés
CAS 05 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade B retenu :
- ✓ PVR 4.8 WU < 5 (objectif TTC ATTEINT)
- ✓ NYHA III → II
- ✓ 3-Strata élevé → intermédiaire
- ✓ TAPSE 14 → 17 mm
- ✓ NT-proBNP ↓ 76%
- ✓ Stade C → B
🎯 Verdict Stade Physiologique
B
Stade B — Post-TTC réussi · Fermeture indiquée
Classification ACHD AP : II-B
📌 Conséquences classification
- Fermeture maintenant possible
- Maintien PAH post-fermeture
CAS 05 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
RS 78 bpm
NT-proBNP
1980 → 480 pg/mL (↓76%)
BNP
528 → 180 pg/mL
Cathétérisme M6
PAPM 50 → 45 mmHg
PVR
6.2 → 4.8 WU ✅ (objectif < 5 ATTEINT)
3-Strata risque
ÉLEVÉ → INTERMÉDIAIRE
Maintien PAH
Macitentan 10 + Tadalafil 40 poursuivis
CAS 05 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 2aFermeture percutanée Amplatzer 33 mm — TTC réussi
Recommandation #9 ACC 2025 COR 2a : PVR 4.8 WU < 5 WU sous bithérapie PAH = critère de fermeture rempli après TTC. Décision validée.
Preuve concrète d'efficacité TTC : PVR 6.2 → 4.8 WU (↓ 23%) en 6 mois sous Macitentan + Tadalafil. NYHA III → II. NT-proBNP ↓ 76%. Stratégie ACC 2025 validée.
ETO pré-procédure obligatoire même si réalisée à M0 : 6 mois peuvent modifier l'anatomie (septum plus flaccide).
Swan-Ganz periprocédural obligatoire (PVR > 3 WU) : monitoring temps réel pour détecter décompensation VD post-fermeture.
Preuve concrète d'efficacité TTC : PVR 6.2 → 4.8 WU (↓ 23%) en 6 mois sous Macitentan + Tadalafil. NYHA III → II. NT-proBNP ↓ 76%. Stratégie ACC 2025 validée.
ETO pré-procédure obligatoire même si réalisée à M0 : 6 mois peuvent modifier l'anatomie (septum plus flaccide).
Swan-Ganz periprocédural obligatoire (PVR > 3 WU) : monitoring temps réel pour détecter décompensation VD post-fermeture.
➜ Procédure :
• ETO 3D pré-procédure
• Salle hybride ou USIC cardio
• Swan-Ganz avant + pendant + après
• Amplatzer ASD Occluder 33 mm · ETO guidance
• Aspirine 100 + Clopidogrel 75 × 1 mois
➜ Maintien PAH post-fermeture : Macitentan + Tadalafil POURSUIVIS (ne jamais arrêter). PVR résiduelle 4.8 WU = HTAP persistante.
➜ Cathé contrôle M6 post-fermeture → arrêt PAH si PVR < 3 WU.
• ETO 3D pré-procédure
• Salle hybride ou USIC cardio
• Swan-Ganz avant + pendant + après
• Amplatzer ASD Occluder 33 mm · ETO guidance
• Aspirine 100 + Clopidogrel 75 × 1 mois
➜ Maintien PAH post-fermeture : Macitentan + Tadalafil POURSUIVIS (ne jamais arrêter). PVR résiduelle 4.8 WU = HTAP persistante.
➜ Cathé contrôle M6 post-fermeture → arrêt PAH si PVR < 3 WU.
CAS 05 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — Patient post-TTC à M6 : PVR 6.2 → 4.8 WU sous PAH. Conduite ?
AContinuer PAH seul, pas de fermeture
BFermeture percutanée + maintien PAH (objectif < 5 atteint)
CFenestration COR 2b
DTransplantation
✓ TTC réussi : PVR 4.8 < 5 WU = critère fermeture rempli (Rec. #9). Fermeture Amplatzer 33 mm + Swan-Ganz periprocédural. Maintien PAH obligatoire post-fermeture (PVR résiduelle = HTAP persistante).
🎯 Take-home messages — Cas 05
- Le Treat-to-Close FONCTIONNE (PVR ↓ 23% en 6 mois)
- Maintien PAH post-fermeture jusqu'à cathé M6
- Swan-Ganz periprocédural obligatoire (PVR > 3)
- ETO pré-procédure même si M0 fait
- FA surveillance long terme (dilatation biatriale persistante)
CAS 06 · SLIDE 1/6
Mme K. Nadia · 52 ans
Fermeture Fenêtrée COR 2b — Échec TTC + bonne fonction VD
🕳️ Présentation clinique
Femme 52 ans, CIA OS 22 mm connue depuis 3 ans, FA paroxystique, HTAP élevée (PVR 7 WU). Treat-to-Close a échoué (8.2 → 7.0 WU, objectif < 5 NON atteint). Mais Strain VD –20% normal ! Stade B paradoxal. Fermeture fenêtrée COR 2b = valve de sécurité.
🧑 Identification
Identité
Mme K. Nadia · 52 ans
BSA
65 kg · 163 cm · IMC 24.4
Profession
—
Motif
CIA connue 3 ans · HTAP progressive · décision urgente
📋 Antécédents
ATCD
CIA OS diagnostiquée à 49 ans · refus initial · suivi annuel · HTAP diagnostiquée à 51 ans · FA paroxystique 18 mois (1-2 crises/mois · CV médicale Flécaïne)
🩺 Symptomatologie
NYHA
II-III Dyspnée effort modéré · palpitations fréquentes
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 94% · effort 90% (arrêt 320 m)
Examen
FA 102 bpm · TA 128/80
CAS 06 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #59
🎨 Cas 06
DAHINkfWji8 · ancre #59
📡 Données ETT principales
CIA
OS 22 mm
Qp/Qs
Significatif
FEVD
50% conservée ✅
Strain VD (GLS)
–20% NORMAL ✅✅
TAPSE
Conservée
OD / OG
OD 42 cm² · OG 38 mL/m² (substrat FA)
D-sign
Présent
Vmax IT
4.2 m/s
PAPS estimée
Élevée
Test ballon ETO
PCWP sous occlusion = 14 mmHg ≤ 15 ✅ tolérance OK
CAS 06 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade B retenu :
- ✓ NYHA II-III · FA paroxystique
- ✓ PVR 7.0 WU (zone 5-8) MALGRÉ TTC
- ✓ Strain VD –20% NORMAL ⚠️
- ✓ FEVD 50% conservée
- ✓ Pas d'IC décompensée
- ✓ Test ballon : PCWP 14 (toléré)
- ⚖️ Paradoxe : HTAP élevée + Stade B
🎯 Verdict Stade Physiologique
B
Stade B — Fonction VD préservée (paradoxe)
Classification ACHD AP : II-B
📌 Conséquences classification
- Fermeture fenêtrée pour 'valve de sécurité'
- Maintien PAH long terme
CAS 06 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
FA 102 bpm irrégulier
NT-proBNP
Modéré
Cathétérisme initial
PVR 8.2 WU
Cathé post-PAH 4 mois
PVR 7.0 WU (réduction insuffisante)
3-Strata risque
ÉLEVÉ
TTC tenté (Ambrisentan + Tadalafil)
Échec : 8.2 → 7.0 WU seulement
Traitements
Ambrisentan 5 + Tadalafil 20 + Rivaroxaban
CAS 06 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 2bRec. #10 COR 2b — Fermeture fenêtrée 'valve de sécurité'
Recommandation #10 ACC 2025 COR 2b : PVR 5-8 WU après échec TTC + bonne fonction VD = fermeture fenêtrée. Le device avec fenestration 5-8 mm décomprime le VD tout en maintenant un shunt résiduel de sécurité si HTAP progresse post-fermeture.
Double paradoxe pédagogique :
1. Stade B malgré HTAP élevée → préservation fonction VD (Strain –20% normal)
2. Fermeture fenêtrée = compromis 'efficacité + sécurité'
Test ballon ETO préalable : PCWP 14 ≤ 15 → tolérance fermeture confirmée (pas de risque OAP).
Strain –20% = fenêtre d'action à ne pas manquer : si on attend, dégradation = fibrose VD irréversible.
Double paradoxe pédagogique :
1. Stade B malgré HTAP élevée → préservation fonction VD (Strain –20% normal)
2. Fermeture fenêtrée = compromis 'efficacité + sécurité'
Test ballon ETO préalable : PCWP 14 ≤ 15 → tolérance fermeture confirmée (pas de risque OAP).
Strain –20% = fenêtre d'action à ne pas manquer : si on attend, dégradation = fibrose VD irréversible.
➜ Phase 1 — Fermeture fenêtrée :
• Device F-ASO ou Amplatzer modifié avec fenestration 5-8 mm
• ETO 3D guidance
• Maintien PAH peri-procédural
➜ Phase 2 — Suivi :
• ETT M3 + cathé contrôle M6
• Si PVR < 5 → fermeture fenestration (2e procédure)
• Si PVR ≥ 5 → garder fenestration en place
➜ Maintien PAH long terme : Ambrisentan + Tadalafil + Rivaroxaban (FA + risque embolique)
• Device F-ASO ou Amplatzer modifié avec fenestration 5-8 mm
• ETO 3D guidance
• Maintien PAH peri-procédural
➜ Phase 2 — Suivi :
• ETT M3 + cathé contrôle M6
• Si PVR < 5 → fermeture fenestration (2e procédure)
• Si PVR ≥ 5 → garder fenestration en place
➜ Maintien PAH long terme : Ambrisentan + Tadalafil + Rivaroxaban (FA + risque embolique)
CAS 06 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — PVR 7 WU après TTC échoué + Strain VD –20% normal + bonne fonction VD. Conduite ?
AFermeture occluder plein
BFermeture fenêtrée COR 2b (Rec. #10)
CContinuer TTC seul
DPas de fermeture (Eisenmenger)
✓ TTC échoué (PVR > 5) + Strain VD normal + test ballon toléré = fermeture fenêtrée COR 2b (Rec. #10). 'Valve de sécurité' : décompresse le VD + maintient shunt résiduel si progression HTAP. Maintien PAH long terme.
🎯 Take-home messages — Cas 06
- Fermeture fenêtrée = 'valve de sécurité'
- Indication : PVR 5-8 WU + bonne fonction VD + TTC échoué
- Strain VD –20% normal = fenêtre d'action préservée
- Test ballon ETO préalable obligatoire (PCWP)
- Maintien PAH post-fenêtrée jusqu'à cathé M6
CAS 07 · SLIDE 1/6
Mr M. Abdelkader Bouafia · 70 ans
Dysfonction VG sévère — COR 3 CI fermeture (test ballon positif)
🚫 Présentation clinique
Homme 70 ans, CIA OS connue depuis 10 ans, NYHA III + 2 épisodes OAP. RVP normale 1.5 WU MAIS dysfonction VG (FEVG 44% + PTDVG 20 mmHg) sur cardiopathie hypertensive chronique. Test ballon positif (PCWP 22 → 28, OAP) → COR 3 contre-indication formelle.
🧑 Identification
Identité
Mr M. Abdelkader Bouafia · 70 ans
BSA
83 kg · 170 cm · IMC 28.7
Profession
Retraité
Motif
Aggravation dyspnée · décision fermeture · dysfonction VG découverte au bilan
📋 Antécédents
ATCD
CIA OS diagnostiquée à 60 ans · 'pas d'indication à l'époque' (PAPS 25, RVP normale) · HTA 20 ans traitée insuffisamment 10 ans · cardiopathie hypertensive · 2 épisodes OAP en 18 mois · diabète T2 (HbA1c 7.8%)
🩺 Symptomatologie
NYHA
III Dyspnée effort modéré + orthopnée nocturne
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 93% · effort 87% (arrêt 160 m)
Examen
RS 78 · TA 138/86 (HTA persistante)
CAS 07 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #83
🎨 Cas 07
DAHINkfWji8 · ancre #83
📡 Données ETT principales
CIA
OS 22 mm
Qp/Qs
Modeste
FEVG
44% altération débutante systolique
E/e' septal
18 ↑↑ (dysfonction diastolique)
LAVI
52 mL/m² ↑↑
HVG
Concentrique (épaisseur 13 mm)
FEVD
Conservée
Strain VG
Réduit (–14%)
CAS 07 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade D retenu :
- ✓ NYHA III + 2 OAP en 18 mois
- ✓ Dysfonction VG systolo-diastolique (FEVG 44 + PTDVG 20)
- ✓ E/e' 18 + LAVI 52 mL/m²
- ✓ HTAP postcapillaire (PVR 1.5 + PCWP 22)
- ✓ Test ballon POSITIF (PCWP +6 + OAP induit)
- 🚫 La CIA = SOUPAPE de décompression OG
🎯 Verdict Stade Physiologique
D
Stade D — IC gauche · CIA bénéfique
Classification ACHD AP : II-D
📌 Conséquences classification
- GDMT IC gauche optimal
- Réévaluation 12-18 mois si amélioration FEVG
CAS 07 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
RS 78 · HVG ECG · QTc 460
NT-proBNP
Élevé (IC gauche)
Cathétérisme — PVR
1.5 WU (faible · zone COR I habituelle)
PAPM
32 mmHg
PCWP repos
22 mmHg ↑↑
PTDVG
20 mmHg ↑↑ (dysfonction diastolique)
HTAP
POSTCAPILLAIRE (IC gauche)
Test ballon occlusif
PCWP 22 → 28 + PTDVG 20 → 32 + OAP
Traitements
Ramipril + Bisoprolol + Furosémide 80 + Spironolactone
CAS 07 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 3 Harm/No BenefitCOR 3 — Contre-indication à la fermeture (test ballon positif)
Paradoxe majeur : RVP 1.5 WU = zone COR I habituelle. MAIS PTDVG 20 + dysfonction VG = la CIA joue le rôle de SOUPAPE de décompression OG. Fermer la CIA = OG ne peut plus se décharger = OAP aigu.
Test ballon positif (PCWP 22 → 28 + PTDVG 20 → 32 + OAP induit) = contre-indication formelle confirmée.
Distinction critique :
• HTAP postcapillaire (IC gauche) ≠ HTAP précapillaire (vasculaire)
• Ici : PAPS 45 mmHg + RVP 1.5 + PCWP 22 = postcapillaire pure
• 3-Strata NON applicable (HTAP postcapillaire)
• Traiter l'IC gauche = traiter l'HTAP
Test ballon positif (PCWP 22 → 28 + PTDVG 20 → 32 + OAP induit) = contre-indication formelle confirmée.
Distinction critique :
• HTAP postcapillaire (IC gauche) ≠ HTAP précapillaire (vasculaire)
• Ici : PAPS 45 mmHg + RVP 1.5 + PCWP 22 = postcapillaire pure
• 3-Strata NON applicable (HTAP postcapillaire)
• Traiter l'IC gauche = traiter l'HTAP
➜ PAS DE FERMETURE
➜ GDMT IC optimisé :
• Sacubitril/Valsartan (ARNI) — bénéfice IC + HTA
• Dapagliflozine (SGLT2i) — IC + diabète T2 (DAPA-HF)
• Bisoprolol bétabloquant
• Spironolactone (anti-aldostérone)
• Furosémide selon congestion
• Contrôle HTA strict (objectif < 130/80)
➜ Réévaluation 12-18 mois :
• Si FEVG > 50% + PTDVG < 15 + test ballon négatif → CI levée → fermeture reconsidérée
• Si pas amélioration → CI maintenue à vie
➜ GDMT IC optimisé :
• Sacubitril/Valsartan (ARNI) — bénéfice IC + HTA
• Dapagliflozine (SGLT2i) — IC + diabète T2 (DAPA-HF)
• Bisoprolol bétabloquant
• Spironolactone (anti-aldostérone)
• Furosémide selon congestion
• Contrôle HTA strict (objectif < 130/80)
➜ Réévaluation 12-18 mois :
• Si FEVG > 50% + PTDVG < 15 + test ballon négatif → CI levée → fermeture reconsidérée
• Si pas amélioration → CI maintenue à vie
CAS 07 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA OS 22 mm + RVP 1.5 WU + FEVG 44% + PTDVG 20 + 2 OAP + test ballon positif. Conduite ?
AFermeture COR I (RVP normale)
BPAS DE FERMETURE — GDMT IC + réévaluation 12-18 mois (COR 3)
CTreat-to-Close PAH
DTransplantation immédiate
✓ RVP normale ≠ fermeture toujours indiquée. Dysfonction VG → CIA = soupape OG. Test ballon positif (PCWP +6 + OAP) = COR 3. GDMT IC (Sacubitril + Dapagliflozine) prioritaire. CI potentiellement réversible si FEVG s'améliore.
🎯 Take-home messages — Cas 07
- RVP faible ≠ fermeture toujours indiquée
- CIA peut être BÉNÉFIQUE en dysfonction VG (soupape)
- HTAP postcapillaire (IC gauche) ≠ précapillaire (vasculaire)
- Test ballon obligatoire si âge > 60 + comorbidités VG
- CI non définitive si IC s'améliore
CAS 08 · SLIDE 1/6
Mr M. Yacine Khaldi · 42 ans
Syndrome d'Eisenmenger — COR 3 HARM contre-indication absolue
🔴 Présentation clinique
Homme 42 ans, CIA OS 18 mm négligée 42 ans (refus familial, accès soins limité). Vasculopathie pulmonaire irréversible : PVR 8.8 WU + shunt D→G + cyanose centrale (SpO₂ 82%) + polyglobulie. Fermeture STRICTEMENT contre-indiquée à vie. PAH therapy COR I.
🧑 Identification
Identité
Mr M. Yacine Khaldi · 42 ans
BSA
72 kg · 176 cm · IMC 23.2 (perte 6 kg/an)
Profession
Adapté · activité protégée
Motif
Aggravation 6 mois · CIA connue dès l'enfance jamais traitée
📋 Antécédents
ATCD
CIA OS 18 mm diagnostiquée à 6 mois · jamais réparée (refus familial, accès soins limité, zone rurale) · 2000 (18 ans) : dyspnée d'effort · 2010 (28 ans) : cyanose · cyanose progressive depuis
🩺 Symptomatologie
NYHA
III-IV Limitation sévère · incapacité effort minimal · cyanose centrale ++ · hippocratisme
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 82% · effort 68% (arrêt 50 m)
Examen
RS 92 · TA 108/68 (bas débit) · cyanose centrale + hippocratisme + perte poids
CAS 08 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #96
🎨 Cas 08
DAHINkfWji8 · ancre #96
📡 Données ETT principales
CIA
OS 18 mm
Shunt
D→G prédominant (Eisenmenger physiologie)
FEVD
Hypertrophié + dilaté
D-sign IVS
Présent · septum bombé G
VG
Petit (sous-utilisé)
Vmax IT
5.2 m/s ↑↑↑
PAPS estimée
110 mmHg
Strain VD
Réduit
Acc. RVOT
< 80 ms (HTAP sévère vasculaire)
CAS 08 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade D retenu :
- ✓ NYHA III-IV + cyanose centrale
- ✓ SpO₂ 82% repos · 68% effort
- ✓ Shunt D→G prédominant = Eisenmenger
- ✓ PVR 8.8 WU (> 8) FIXE (NO négatif)
- ✓ Polyglobulie réactionnelle Ht 62%
- ✓ Carence martiale (ferritine 15)
- 🔴 STADE D TERMINAL
🎯 Verdict Stade Physiologique
D
Stade D Terminal — Eisenmenger confirmé
Classification ACHD AP : III-D
📌 Conséquences classification
- PAH therapy à vie
- Évaluation greffe cœur-poumon
CAS 08 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
RS 92 · HVD majeure · axe droit majeur
NT-proBNP
Très élevé
Cathétérisme — PAPM
70 mmHg
PVR
8.8 WU (> 8 = Eisenmenger fixe)
Test NO
NÉGATIF (irréversibilité)
Hématocrite
62% (polyglobulie réactionnelle)
Ferritine
15 ng/mL ↓↓ (carence martiale)
Bilan
Hyperuricémie · ↑ bilirubine
Pas d'AVC paradoxal documenté
Surveillance neuro
CAS 08 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 3 Harm/No BenefitRec. #13 COR 3 HARM — CI ABSOLUE et DÉFINITIVE
Recommandation #13 Section 4.1.1 ACC 2025 COR 3 HARM :
"In adults with an unrepaired ASD and Eisenmenger physiology, ASD closure should not be performed to avoid increasing morbidity and mortality."
Vasculopathie pulmonaire IRRÉVERSIBLE. Fermer la CIA = supprime le shunt qui décharge le VD = décompensation VD aiguë = mort.
Eisenmenger = catastrophe évitable : 30 ans de CIA négligée = vasculopathie irréversible. À 18 ans (2000), la fermeture aurait évité l'Eisenmenger. Fenêtre thérapeutique 15-35 ans : fermer AVANT que PVR > 5 WU.
Grossesse = COR 3 HARM absolu (mortalité maternelle 30-50%) si patiente féminine.
"In adults with an unrepaired ASD and Eisenmenger physiology, ASD closure should not be performed to avoid increasing morbidity and mortality."
Vasculopathie pulmonaire IRRÉVERSIBLE. Fermer la CIA = supprime le shunt qui décharge le VD = décompensation VD aiguë = mort.
Eisenmenger = catastrophe évitable : 30 ans de CIA négligée = vasculopathie irréversible. À 18 ans (2000), la fermeture aurait évité l'Eisenmenger. Fenêtre thérapeutique 15-35 ans : fermer AVANT que PVR > 5 WU.
Grossesse = COR 3 HARM absolu (mortalité maternelle 30-50%) si patiente féminine.
➜ Section 4.4.6 ACC 2025 — Eisenmenger management :
• PAH therapy COR I :
– Bosentan 125 mg ×2/j (ERA · BREATHE-5)
– Tadalafil 40 mg/j ou Sildénafil 20 mg ×3/j (iPDE5)
– Bithérapie en risque élevé
• Carence martiale URGENTE : Fer IV (ferritine cible > 50)
• Polyglobulie : phlébotomie SI Ht ≥ 65% + symptômes viscosité
• Anticoagulation : COR 3 No Benefit en l'absence de FA/embolie (risque hémorragique > bénéfice)
• Greffe cœur-poumon si NYHA IV + traitement maximal
• Suivi Table 44 · centre expert ACHD + HTAP
• PAH therapy COR I :
– Bosentan 125 mg ×2/j (ERA · BREATHE-5)
– Tadalafil 40 mg/j ou Sildénafil 20 mg ×3/j (iPDE5)
– Bithérapie en risque élevé
• Carence martiale URGENTE : Fer IV (ferritine cible > 50)
• Polyglobulie : phlébotomie SI Ht ≥ 65% + symptômes viscosité
• Anticoagulation : COR 3 No Benefit en l'absence de FA/embolie (risque hémorragique > bénéfice)
• Greffe cœur-poumon si NYHA IV + traitement maximal
• Suivi Table 44 · centre expert ACHD + HTAP
CAS 08 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA OS 18 mm + PVR 8.8 WU + SpO₂ 82% + cyanose + polyglobulie. Conduite ?
AFermeture chirurgicale en centre expert
BFermeture fenêtrée
CPAS de fermeture — PAH therapy à vie + fer IV (Rec. #13 COR 3 HARM)
DTransplantation immédiate
✓ Rec. #13 ACC 2025 COR 3 HARM : Eisenmenger = CI absolue à vie. PAH therapy COR I (Bosentan + Tadalafil). Fer IV urgent (ferritine 15). Pas d'anticoagulation systématique (risque hémorragique). Greffe en option ultime.
🎯 Take-home messages — Cas 08
- Eisenmenger = CI ABSOLUE à vie (Rec. #13 COR 3 HARM)
- Fenêtre thérapeutique : fermer AVANT PVR > 5 WU
- PAH therapy COR I (Bosentan/Tadalafil/Sildénafil disponibles Algérie)
- Carence martiale = traitement urgent sous-estimé (Fer IV)
- Phlébotomie SI Ht ≥ 65% + symptômes (pas systématique)
- Grossesse = COR 3 HARM absolu (mortalité 30-50%)
CAS 09 · SLIDE 1/6
Mr B. Hocine Meziane · 56 ans
CIA Sinus Veineux Supérieur + RVPPA — Warden ou stent couvert
🔬 Présentation clinique
Homme 56 ans, dyspnée d'effort 2 ans. ETT débrouillage : VD dilaté + anomalie jonction VCS-OD. Anatomie complexe : CIA sinus veineux supérieur 22×18 mm + RVPPA (VPDS → VCS). Amplatzer OS impossible. Décision : Warden chirurgical ou stent couvert percutané.
🧑 Identification
Identité
Mr B. Hocine Meziane · 56 ans
BSA
78 kg · 175 cm · IMC 25.5
Profession
—
Motif
Bilan dyspnée effort progressive 2 ans · ETT évoque sinus veineux · adressé centre ACHD
📋 Antécédents
ATCD
Sinus veineux NON connu antérieurement · souffle discret signalé à 30 ans non investigué · HTA légère (Amlodipine) · dyslipidémie (Rosuvastatine) · pas de chirurgie cardiaque
🩺 Symptomatologie
NYHA
II Dyspnée effort soutenu · tolérance activité quotidienne conservée
TM6M / SpO₂
SpO₂ repos 97% · effort 93% (arrêt 420 m)
Examen
RS 72 · TA 128/78 sous traitement
CAS 09 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #103
🎨 Cas 09
DAHINkfWji8 · ancre #103
📡 Données ETT principales
Type CIA
Sinus veineux supérieur 22×18 mm
Localisation
Jonction VCS-OD (pas FO)
Berge supérieure
ABSENTE (caractéristique)
RVPPA
VPDS → VCS (anomalie associée)
Qp/Qs
2.1 (CIA + RVPPA additionnés)
FEVD
54% conservée
VD
Dilaté
Strain VD
–20% normal
Diagnostic ETT seule
INSUFFISANT · ETO + scanner obligatoires
Scanner cardiaque
Confirme anatomie + drainage VPDS
CAS 09 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade B retenu :
- ✓ NYHA II · Stade B
- ✓ CIA Sinus Veineux Supérieur
- ✓ RVPPA VPDS → VCS (80-90% des cas)
- ✓ Step-up satimétrie (signe diagnostic)
- ✓ Strain VD –20% normal
- ✓ PVR 2.2 WU (faible)
- ⚠️ Amplatzer OS IMPOSSIBLE
🎯 Verdict Stade Physiologique
B
Stade B — Anatomie complexe · hémodynamique favorable
Classification ACHD AP : I-B
📌 Conséquences classification
- Centre ACHD + chirurgie cardiaque expert
- Décision Warden vs stent
CAS 09 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
ECG
RS 72 · BBD incomplet
NT-proBNP
Modéré
Cathétérisme — PAPM
Modérée
PVR
2.2 WU (faible)
Step-up satimétrie
OD 68% → VCS 76% → AP 82% (signe diagnostic RVPPA)
3-Strata risque
FAIBLE
Test ballon ETO
Faisabilité stent couvert à évaluer
Distance VPDS-CIA
À mesurer (> 15 mm requis pour stent)
CAS 09 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 1Warden chirurgical (gold standard) ou stent couvert (alternative)
CIA sinus veineux ≠ CIA OS — anatomie fondamentalement différente :
• Localisation jonction VCS-OD (pas centre FO)
• Berge supérieure ABSENTE → Amplatzer OS tomberait dans la VCS
• RVPPA quasi-constante (80-90%) : VPDS → VCS
• Représente 5-10% des CIA adultes
Option 1 — Warden (COR I gold standard) :
• Réimplantation VPDS dans OG + fermeture CIA SV
• Correction bidirectionnelle en un temps
• Succès > 95%
• Risque : dysfonction nœud sinusal 5-10% (préserver nerfs autonomes péri-VCS)
Option 2 — Stent couvert VCS-OD (COR 2b alternative) :
• Distance VPDS-CIA > 15 mm obligatoire
• Test ballon ETO préalable confirme redirection flux VPDS vers OG
• Centre expert ACHD requis
• Avantage : évite la CEC
• Localisation jonction VCS-OD (pas centre FO)
• Berge supérieure ABSENTE → Amplatzer OS tomberait dans la VCS
• RVPPA quasi-constante (80-90%) : VPDS → VCS
• Représente 5-10% des CIA adultes
Option 1 — Warden (COR I gold standard) :
• Réimplantation VPDS dans OG + fermeture CIA SV
• Correction bidirectionnelle en un temps
• Succès > 95%
• Risque : dysfonction nœud sinusal 5-10% (préserver nerfs autonomes péri-VCS)
Option 2 — Stent couvert VCS-OD (COR 2b alternative) :
• Distance VPDS-CIA > 15 mm obligatoire
• Test ballon ETO préalable confirme redirection flux VPDS vers OG
• Centre expert ACHD requis
• Avantage : évite la CEC
➜ Bilan préop :
• Scanner cardiaque (anatomie complète)
• Test ballon ETO (faisabilité stent)
• Mesure distance VPDS-CIA
➜ RCP multidisciplinaire :
• Si distance > 15 mm + test ballon favorable → Stent couvert percutané
• Sinon → Chirurgie de Warden (gold standard)
• Préservation impérative nœud sinusal
➜ Suivi Table 12 Stade B post-correction · annuel
• Scanner cardiaque (anatomie complète)
• Test ballon ETO (faisabilité stent)
• Mesure distance VPDS-CIA
➜ RCP multidisciplinaire :
• Si distance > 15 mm + test ballon favorable → Stent couvert percutané
• Sinon → Chirurgie de Warden (gold standard)
• Préservation impérative nœud sinusal
➜ Suivi Table 12 Stade B post-correction · annuel
CAS 09 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — CIA sinus veineux supérieur 22 mm + RVPPA + PVR 2.2 WU. Technique de fermeture ?
AAmplatzer ASD Occluder percutané
BWarden chirurgical (gold standard) ou stent couvert si anatomie favorable
CSurveillance simple
DTreat-to-Close PAH
✓ CIA sinus veineux + RVPPA = Amplatzer OS IMPOSSIBLE (berge supérieure absente). Warden (COR I gold standard) corrige les deux lésions. Alternative : stent couvert VCS-OD (COR 2b) si anatomie favorable. Préservation nœud sinusal essentielle.
🎯 Take-home messages — Cas 09
- CIA sinus veineux ≠ OS (anatomie + technique)
- Amplatzer OS IMPOSSIBLE (berge supérieure absente)
- RVPPA VPDS→VCS quasi constante (80-90%)
- Warden = gold standard (CIA + RVPPA en un temps)
- Stent couvert VCS-OD = alternative COR 2b
- Step-up satimétrie = signe diagnostic RVPPA
CAS 10 · SLIDE 1/6
🎓 Synthèse pédagogique des 9 cas
Récapitulatif — Algorithme décisionnel CIA 9 cas
🎯 Présentation clinique
Synthèse intégrative des 9 cas précédents avec l'algorithme décisionnel ACC 2025 Section 4.1.1 + 4.4.6 pour la prise en charge des CIA chez l'adulte. Tableau comparatif et messages-clés.
🧑 Identification
Identité
🎓 Synthèse pédagogique des 9 cas
BSA
Algorithme décisionnel CIA
Profession
Section 4.1.1 + 4.4.6 ACC/AHA 2025
Motif
Intégration des 9 cas + 13 recommandations CIA
📋 Antécédents
ATCD
Cas 01-09 explorés sur tout le spectre clinique de COR I à COR 3
🩺 Symptomatologie
NYHA
Synthèse Intégration pédagogique CORE-Team CSC Algeria
TM6M / SpO₂
—
Examen
Application des 13 recommandations CIA selon profil patient
CAS 10 · SLIDE 2/6
📊 Iconographie & Échographie
Présentation Canva unifiée · ancre #114
🎨 Cas 10
DAHINkfWji8 · ancre #114
📡 Données ETT principales
Cas 01 F42 OS 26 mm
PVR 1.6 → COR I percutanée
Cas 02 H57 OS 28 mm + FEVD 25%
PVR 4.1 → COR 2a optim+rééval
Cas 03 F62 OS 30 mm + IT sévère
PVR 3.1 → Chir + annulo TV
Cas 04 H57 OS 29 mm + HTAP
PVR 6.2 → COR 2a TTC M0
Cas 05 Suite Cas 04 M6
PVR 4.8 → Fermeture post-TTC
Cas 06 F52 OS 22 mm + FA
PVR 7.0 → COR 2b fenêtrée
Cas 07 H70 OS 22 mm + Dysf VG
PVR 1.5 → COR 3 CI
Cas 08 H42 OS 18 mm Eisenmenger
PVR 8.8 → COR 3 HARM
Cas 09 H56 Sinus Veineux + RVPPA
PVR 2.2 → Warden / stent
CAS 10 · SLIDE 3/6
⚡ Classification & Stade
Tableau 4 + Section 4.1.1 + 3-Strata HTAP
→ Application Évaluateur Global
Saisir CIA (Section 4.1.1). Critères Stade selon Tableau 4. Algorithme : PVR + Qp/Qs + dilatation VD + fonction VG + 3-Strata HTAP.
📊 Critères Stade — Cochés
Stade ★ retenu :
- ✓ 9 cas explorent tout le spectre COR I → COR 3
- ✓ 13 recommandations ACC 2025 appliquées
- ✓ Sections 4.1.1 + 4.4.6 (Eisenmenger)
- ✓ Algorithme : PVR + Qp/Qs + fonction VG + IT + anatomie
- ✓ Stratification 3-Strata + Stade Table 4
- ✓ Treat-to-Close validé (Cas 04→05)
- ✓ Test ballon obligatoire si dysfonction VG suspectée
🎯 Verdict Stade Physiologique
★
Récapitulatif pédagogique CORE-Team CSC
Classification ACHD AP : Section 4.1.1
📌 Conséquences classification
- Maîtrise algorithme CIA
- Préparation diplôme/évaluation
CAS 10 · SLIDE 4/6
🔬 Bilan complémentaire
ECG · Biologie · Cathétérisme · 3-Strata · Tests
📈 Données complètes
Rec. #1 COR I
ETO obligatoire avant fermeture
Rec. #5 COR I
Qp/Qs ≥ 1.5 + dilat VD + PVR ≤ 2 → fermeture
Rec. #6 COR I B-NR
Percutané préféré (CIA OS isolée)
Rec. #8 COR 2a
PVR 2-5 WU = optimisation + RCP
Rec. #9 COR 2a
PVR 5-8 WU = Treat-to-Close
Rec. #10 COR 2b
Échec TTC + bonne fonction VD = fenêtrée
Rec. #4 supportive
Test ballon si âge > 60 + comorbidités VG
Rec. #13 COR 3 HARM
Eisenmenger = CI absolue à vie
3-Strata
Évaluation HTAP par TAPSE, BNP, épanchement, TM6M
CAS 10 · SLIDE 5/6
⚕️ Décision thérapeutique
ACC 2025 · Section 4.1.1 + 4.4.6
COR 1Algorithme décisionnel CIA — Synthèse
Étape 1 — Diagnostic anatomique : ETT + ETO + IRM/scanner (CIA OS vs Sinus Veineux vs OS+RVPPA)
Étape 2 — Évaluation hémodynamique : Qp/Qs + PVR cathétérisme + test NO + 3-Strata
Étape 3 — Évaluation fonction VG : FEVG + E/e' + LAVI · si > 60 ans ou comorbidités → test ballon (PCWP)
Étape 4 — Décision :
• PVR ≤ 2 + VD dilaté + Qp/Qs ≥ 1.5 → Fermeture COR I
• PVR 2-5 → COR 2a optimisation + RCP
• PVR 5-8 → COR 2a Treat-to-Close
• Échec TTC + bonne fonction VD → COR 2b fenêtrée
• PVR > 8 + shunt D→G → COR 3 HARM (Eisenmenger)
• Dysfonction VG + test ballon positif → COR 3 (CI réversible)
• CIA + IT sévère → chirurgie + annuloplastie
• Sinus veineux + RVPPA → Warden ou stent couvert
Étape 2 — Évaluation hémodynamique : Qp/Qs + PVR cathétérisme + test NO + 3-Strata
Étape 3 — Évaluation fonction VG : FEVG + E/e' + LAVI · si > 60 ans ou comorbidités → test ballon (PCWP)
Étape 4 — Décision :
• PVR ≤ 2 + VD dilaté + Qp/Qs ≥ 1.5 → Fermeture COR I
• PVR 2-5 → COR 2a optimisation + RCP
• PVR 5-8 → COR 2a Treat-to-Close
• Échec TTC + bonne fonction VD → COR 2b fenêtrée
• PVR > 8 + shunt D→G → COR 3 HARM (Eisenmenger)
• Dysfonction VG + test ballon positif → COR 3 (CI réversible)
• CIA + IT sévère → chirurgie + annuloplastie
• Sinus veineux + RVPPA → Warden ou stent couvert
➜ Centre ACHD expert + RCP multidisciplinaire (ACHD + HTAP + chirurgie + IC) pour tous les cas complexes.
CAS 10 · SLIDE 6/6
🎓 QCM & Take-home
Validation pédagogique
QCM — Quel est le facteur principal qui détermine la stratégie thérapeutique en CIA ?
ATaille de la CIA isolément
BÂge du patient seul
CAlgorithme intégré : anatomie + PVR + fonction VG + IT + comorbidités
DBNP exclusivement
✓ La décision CIA est multifactorielle : type anatomique (OS vs sinus veineux), Qp/Qs, PVR, dilatation VD, fonction VG (test ballon), IT associée, embolie paradoxale, comorbidités. L'algorithme ACC 2025 + 3-Strata intègre ces paramètres.
🎯 Take-home messages — Cas 10
- Algorithme = anatomie + hémodynamique + fonction VG + IT
- 13 recommandations CIA dans Section 4.1.1
- Section 4.4.6 dédiée Eisenmenger (NEW 2025)
- Treat-to-Close validé (Cas 04→05)
- Test ballon = standard si dysfonction VG suspectée
- Centre ACHD + RCP multidisciplinaire pour tous les complexes